Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

конь незацугляны

Отец растений и животных

Лукашенко, может быть, и диктатор, но это аналог не Сталина либо Брежнева, а Хрущёва и раннего Горбачёва. Даже более скромный: портретов на транспарантах или на майках не встретишь.

Однако оснований для культа личности у него больше, чем у Сталина: того называли "отцом народов", Лукашенко же может претендовать на преемственность с первым организмом на планете, с отцом всех.

Общий предок всего живущего на Земле, возникший, в интервале 4,1-3,8 млрд лет назад, получил в науке имя LUKA.

"Еще не было трех надцарств жизни — бактерий, архей и эукариотов (включая животных), а он уже был. Этот организм — промежуточное звено между неживой средой ранней Земли и первыми микробами, обитавшими в горных породах 3,8-3,5 миллиарда лет назад.

Как выглядел Лука и в каких условиях он жил — неизвестно. Ученые, подобно детективам, по кусочкам восстановили его основные черты. Исходили из такого принципа: поскольку Лука — предок всех живых организмов, значит, они унаследовали от него какие-то черты. Биологи создали портрет Луки: одноклеточный организм, напоминающий бактерию.

Всего было проанализировано более шести миллионов генов, кодирующих белки и присутствующих в 1847 бактериальных и 134 архейных геномах. Реконструированный геном Луки позволяет предположить, что это было анаэробное (приспособленное к бескислородной среде) существо, получавшее необходимую энергию в результате хемосинтеза — химических реакций, окисляющих минеральные вещества. По всей видимости, универсальный предок обитал вблизи гидротермальных источников, вроде черных курильщиков. В целом, первопредок мог получать энергию от таких газов, как водород, диоксид углерода и азот. Лука обитал в среде, богатой железом.

Интересно, что результаты немецких биологов противоречат опубликованным в 2008 году выводам французских ученых. Те относили Луку к организмам, предпочитающим умеренные температуры (менее 50 градусов Цельсия)."
конь незацугляны

Марксизм телесного цвета

Борьба за гендерное равенство вытеснила у американцев борьбу за классовое: к какому классу принадлежат женщины, с теми мужчинами и должны быть равны. Защита прав женщин и сексуальных меньшинств помогает (и эксплуататорам, и эксплуатируемым) уйти от обсуждения того, как в обществе распределяются деньги, вместо этого обсуждать, как распределяется оргазм или удовольствие от восхищённых взглядов.

Можно было бы пересмотреть в этом плане теорию Маркса (если что-нибудь подобное не пытались сделать Бодрийар или Адорно), она пригодилась бы народам и социальным группам, которым чужд капитализм, у которых экономический интерес не превалирует над другими радостями жизни, в том числе сексом. Например, заменить формулу "товар - деньги - товар" на другую: "комплимент - поцелуй - комплимент", теорию прибавочной стоимости - на теорию дополнительного оргазма.

Формально похожую, но сущностно противоположную концепцию разрабатывала, например, радикальная феминистка Суламифь Файрстоун в книге The Dialectic of Sex - мол, женщины являются не полом, а классом, который угнетается другим, мужским классом, а революция заключается в том, чтобы передать зачатие и выращивание детей в инкубаторы. В общем, имела в виду индустриальное, даже, я бы сказал, сверхиндустриальное общество, где женщина почти не участвует в деторождении. А главное, об эротике Файрстоун, кажется, вообще умалчивала, за что её справедливо критиковали даже коллеги: соматофобия (ужас тела) - признак общества, которое контролируют мужчины, к тому же белой расы.

Мне симпатична так же обращённая в будущее, но более "экологичная" теория Донны Харауэй. Но и она не о том, к телесному марксизму ближе хотя бы теория Лукашенко-Ельцина "нефть в обмен на поцелуи".