 |


 |
arbogast | |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В России и Беларуси все, конечно, видели новый логотип компании МТС ("Мобильные телесистемы"): яйцо в квадрате. Что этот символ означает - никто толком сказать не может. Не известен и конкретный автор логотипа: в лучшем случае называют британское агентство Wolff Olins.  Другое дело - созданная Алесем Рязановым и Виктором Марковцом в начале 1990-х серия полотен с "Яйцеквадратами". В сущности, это развитие идей Малевича, попытка заглянуть по ту сторону "Чёрного квадрата". Трудно сказать, постмодернистский это взгляд или неомодернистский. Иронии в "Яйцеквадратах" нет, а пафоса не меньше, чем было у модерниста Малевича. Однако сам образ яйца говорит о намерении если не гуманизировать, то оживить чистую геометрию.  Авторы попросили меня перевести свой манифест на русский язык, что я и сделал. «ЯЙЦЕКВАДРАТЫ»: ВВЕДЕНИЕ Алесь РЯЗАНОВ «Яйцеквадраты» не нуждаются в том, чтобы их всегда и всюду сопровождал, как поводырь, канонический комментарий, но поскольку пространство, которое они порождают и в котором сами проявляются, требует соответствующего поведения мысли, несколько слов в начале диалога, который так или иначе завязывается между зрителем и изображением, между смотрящим и видимым, сказать все же нужно. И начну я с того, что предшествовало «Яйцеквадратам», – с супрематических квадратов Казимира Малевича. Черный, красный, белый – они стали «вещами в себе», ипостасями Ничто, в них совпадали, аннигилируясь меж собою, форма и содержание, изображение и сущность. Но, оказывается, и «вещи в себе», оказавшись в некоторых смысловых контекстах, способны становиться «вещами для нас», они не исключены из всеобщего процесса и являются лишь одной из стадий эволюции реальности. Квадраты, которые ничего, кроме себя, не означали и которыми оканчивался «Ветхий завет» искусства, были беременны. Да, они были беременны новым измерением, грядущим, и когда я это заметил и обдумал, возникла идея «Яйцеквадратов», которую, в свою очередь, художник Виктор Марковец под горячюю руку воплотил на холстах. И хотя на полотнах неизбежно видятся овалы, это, тем не менее, яйца, ибо ни овал, ни круг, ни какая-либо другая геометрическая форма неспособны пересказать беременность и быть беременны, неспособны развиваться, выходить из себя – это свойство яйца. Впрочем, яйцо не относится к геометрическим формам, оно – явление, и поэтому, благодаря своей потенции, своему заряду, своей «неправильности», оно не помещается в квадратных ограничениях и преодолевает геометрическое пространство «вещи в себе». В «Яйцеквадратах» взаимодействуют статика и динамика, количество и качество, корпускула и волна, материя и энергия, в результате чего, проходя «инквадративные» периоды, яйцо, подобно летающей тарелке, осуществляет свои «квантовые» прыжки. «Из ничего ничто не возникает» – правило, которого придерживается физика. В метафизике, наоборот, все возникает из ничего (и «Яйцеквадраты» – тому пример), как Бытие возникло из Сознания: первое – условие и форма второго, с помощью которого оно, в свою очередь, трансмутирует в содержание следующего порядка. «Яйцеквадраты» – открыто-закрытая система, она подчинена принципу соразмерности, не позволяющему ей ни расплыться, ни застыть. Следуя такой же соразмерности, скорлупа у яйца, чтобы оно могло реализовать себя, должна быть достаточно твердой, но не настолько, чтобы не расслышать тихого стука изнутри и не послушаться его. «Яйцеквадратов» шесть: белое яйцо в черном квадрате, красное яйцо в белом квадрате, белое яйцо в красном квадрате… Первый виток космогонической спирали, триады, которую можно охарактеризовать следующими группами понятий: – Абсолют, Ничто, Тьма, Ноль, Тезис; – Бог, Бытие, Свет, Единица, Антитезис; – Человек, Сознание, Цвет, Двойка, Синтез. Будем иметь в виду, что тезис первого «Яйцеквадрата» несет в себе возможность синтеза третьего, а синтез третьего готовит тезис для четвертого и что, сочетая в себе тезис и антитезис, субстанция третьего «Яйцеквадрата» выходит на путь своего возвращения к единству (а вслед за тем – и к праединству), и то утраченное «райское» лоно, из которого она вышла, становится ее духовным приобретением, ее сознанием. Что касается второй триады, «антицикла», то он относится к запредельной сфере апокалипсиса, где «времени больше не будет» и где «Яйцеквадраты» трансмутируют в седьмой – пока что скрытый – «Яйцеквадрат». Во всех шести «Яйцеквадратах», как видим, присутствуют три цвета, но, например, черный в первом «Яйцеквадрате» – не тот же самый, что в пятом, как не одинаковы в разных «Яйцеквадратах» и белый, и красный. Внешне, по «краскоцвету», они такие же, но внутренне, по «смыслоцвету», – нет: вот так же не тождествен сам себе человек в разные времена своей жизни. С одной стороны, «Яйцеквадраты» – универсальная формула, имеющая отношение ко всему, а с другой – изображения, связанные с космосом национальной традиции. Вспомним наши солярные мифы, наши призабытые мистерии Купалья и Коляд, да и Пасху тоже, наши орнаментику, и наконец, нашего первопечатника Франциска Скорину: разве единение солнца и месяца в его гравюрах не созвучно идее «Яйцеквадрата»? Лунный цикл имеет четыре фазы (квадры), а сущностным образом солнца, возможно, следует считать как раз не круг и не шар, а яйцо. Завершая это «Введение», хочу отметить, что «Яйцеквадраты» – образцы сконцентрированного внимания, и от зрителя они требуют такой сосредоточенности, чтобы она могла претворяться в мысль. Первая публикация (на белорусском) – журнал «Мастацтва». Мн. 1993. № 4. Канонических яйцеквадратов шесть. На мой взгляд, можно было бы развернуть эту серию дальше. Например, сделать квадраты с зеркальным и с вырезанным яйцом, цвет которых станет изменчивым - мобильным. Tags: Беларусь, Россия, искусство, литература
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



 |
 |
|

 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
Не, не, не годится никак. В начале было слово - тут сто процентов прав, а дальше...
Смотри, без разницы в какой системе считать, мы привыкли к десятичной и только, но без разницы шестнадцатиричная, восьмеричная, Инки (или Майя?) вон основание пять использовали. Нет разницы какое основание.
Но у двоички есть особенность - ниже уже спуститься нельзя - теряешь возможность счета. Ведь всего два состояние - черное - белое, да - нет, инь - янь. Убери что то одно и сущность исчезает, не за что заглядывать. Можно добавить состояние, но опять таки новой сущности не получим !!! от восьмеричной можно плясать в две стороны, от десятичной..., можно наращиваться сколько угодно или упрощаться. Но от двоичной НЕЛЬЗЯ спуститься, и другие системы могут упрощаться только до нее, ниже нельзя, а выше нет новых сущностей
Тоже и с квадратом - упрости квадрат, уже все валишься в природу - в аналог, (треугольник - горы и т.д.) Усложни квадрат - еще один многоугольник, (луна как многоугольник с пиксельными гранями) комбинации примитивов и т.д.
Он тем и торкает всех, и тех что плюются и тех что понимают. Что он как наша генная память что ли? О том самом первом кто стал его использовать.
Ну вот прикинь, зачем первому (первобытному) человеку квадрат??? Да даже если и понадобиться? Где он его возьмет??
У меня честно говоря крыша едет когда я представляю того кто первый его заюзал. Ведь это нереально круто. Это в миллион раз круче чем изобретение компьютера и двоичной системы. Что изобретать двоичку, когда система основана на степенях двойки – квадраты по сути!!!
Ведь даже если случайно найти какой то природный элемент который ветер там и вода обточили под квадрат?? Дальше то что, что с ним делать?? Ведь тот первый не только увидеть должен был, он должен был начать АБСТРАКТНО мыслить!!! Т.е. куда еще дальше то заглядывать?? Дальше (за квадратом) биомасса неразумная, а выше мы с тобой.
А корежит всех от того, что мы то с тобой хоть и выше и знаем квадрат с детства, а тот кто заюзал первым - гений, хоть квадрат и элементарен. Вот в чем засада. Мы на квадрат можем смотреть свысока – фигня типа, но генная память говорит – ты лох, твоего ничего в квадрате – НЕТ, ты не гений ты биомасса, но уже разумная биомасса, так помни же о том кто … господи… ну и стиль, сорри, но ту без патетики никак.
Мне кажется и те кто пляшут вокруг квадрата, что художники, что зрители, что мы с тобой... это желание прикоснуться к гению прародителю что ли?? Тому с которого пошел человек абстрактный... Малевич выдал символ и выдал, так что глаза открылись что ли?? В этом его гений абсолютности
Нельзя заюзать или развить квадрат, в этом его уникальность, этим он цепляет, это бинарный код - начнешь развивать - не изменишь сущность (геометрия ты правильно сказал) абстракция - сущность, начнешь упрощать - получишь ничто. А заглядывать за него нельзя, потому что он не путь или направление, а ИНСТРУМЕНТ!!!
P/S Честно говоря думаю что Малевич сам не понял что сотворил. Если бы понял, то квадрат был бы один – идеальный и идеально черный, на белом конечно. Ему квадрат углами череп порвал, как и нам с тобой, но он не мог понять почему. Это нам сейчас с компами и системами хорошо рассуждать, а он то первый был и когда!! гений куда деваться. Может он мог сквозь время чувствовать??
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
|

 |
|

 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
Да масса моментов... Квадрат как основа нашего дискретного (абстрактного) мышления. Ведь все таки мы маслим образами. Образы перетекают. Они конечно могут дробиться и разлагаться, но разве мы это ощущаем? Природа создает невообразимые формы, но не в состоянии (или не нужно?) сделать квадрат. Я бы сказал, что Малевич отрицает дарвинизм этим произведением. Помнишь на уроках биологии? Яблоко круглое потому что укатиться должно подальше… ага, ага, т.е. вначале оно было квадратное, а потом в результате отбора стало круглое… Да и не круглое яблоко, а голова которая болит – не квадратная. Одно шарообразное, другое – кубическое… Мы мыслим плоскостями, не в состоянии подняться даже до объема, мы только думаем, что можем… довлеют стереотипы среды
Мы даже считать не умеем – мы ЗНАЕМ ответ, проанализируй как ты считаешь. Я на это внимание обратил, когда с малой серией машин работал, где то через год у меня глядя на регистры сразу в голове было число, а вот до того – да, до того пересчитывал, знаешь, как в детстве. Потому так людям не сталкивающимися с программированием кажется сложной двоичная или шестнадцатиричная система, потому что люди НЕ считают, они знают ответ и знают наполнение - смысл этого ответа, но счет – отсутствует. Ведь не важно как считать и по какому основанию, счет это ведь абстракция также. Т.е. мы до того ограничены плоскостями и дискретностью, несмотря на аналого-образное мышление, что не укладывается в голове как природа позволила такой феномен, мало того что позволила еще и сделала главенствующим видом.
Возможно мы понадобились природе для создания таких объектов, простота которых природе не доступна?
P/S А женщины … эт даааа, такие формы иногда… такое слюноотделение (как у собаки Павлова) условный рефлекс блин :) я все думаю когда у меня желание за юбками бегать отвалиться, нееет, сейчас меньше конечно, но все равно… горбатого могила исправит :)))
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
"Возможно мы понадобились природе для создания таких объектов, простота которых природе не доступна?" Да, похоже на то. Мы не только квадраты рисуем, но и новые химические вещества синтезируем. Например, я не слышал, чтобы где-нибудь в природе из-под земли бил источник водки или хотя бы пива.
Человечество - это спецназ природы. Возможно, наша миссия - защитить планету от падения астероидов или других космических катаклизмов. А в дальнейшей перспективе нам могут поручить и защиту вселенной от опасных соседей.
Если вселенная только одна, мы сделаем ещё хотя бы одну, т.е. наша вселенная через нас родит новую.
Малевич призывал очистить исскуство от подражания природе. Мне кажется, плодотворнее будет использовать все три возможности: реализм (подражание, в технике - бионика), сюрреализм и абстракционизм.
|
 |
 |
 |
 |
|
|  |
 |

|
 |
|
 |